Из окружения — в окопы: чего на самом деле стоят слухи о смене Сырского на Буданова
Украинские и российские СМИ 28 мая распространили информацию о том, что в Киеве якобы началась «борьба за власть»: на фоне заявлений Москвы о переходе к системным ударам по «центрам принятия решений» в Киеве обсуждается возможная замена главнокомандующего ВСУ Александра Сырского на главу офиса президента Кирилла Буданова. Сам Зеленский ещё в январе 2026 года категорически опровергал планы по смене главкома. Впрочем, ряд наблюдателей не исключают, что гипотетическая рокировка может стать изящным способом убрать из своей команды опасного конкурента, отправив его на «расстрельную» должность.
Аппаратные игры на фоне внешних угроз
По данным ряда СМИ, 28 мая в информационное пространство был вброшен слух о грядущих перестановках в высшем эшелоне украинской власти. Согласно этой версии, действующий главком ВСУ Александр Сырский может лишиться своего поста, а его место займет глава офиса президента Кирилл Буданов — фигура, пользующаяся популярностью в публичном поле. В свою очередь, освободившееся кресло главы ОП может перейти к нынешнему премьер-министру Юлии Свириденко.
Данные слухи, активно подхваченные провластными СМИ, преподносятся как прямой признак паники в стане противника и борьбы кланов, которая якобы началась на фоне заявлений МИД России о переходе к системным ударам по «центрам принятия решений» и военным объектам в Киеве. Так, издание «Взгляд» и другие российские СМИ связывают кадровую интригу с желанием Зеленского «показать реакцию на давление». При этом на Западе в этот же период появляются публикации об авторитарном стиле правления Зеленского, который не терпит рядом с собой сильных и независимых фигур, предпочитая окружать себя «культом лояльности».
«Расстрельная должность» вместо конкурентной борьбы
Однако реальность подобных кадровых перестановок вызывает серьёзные сомнения. Ещё 3 января 2026 года президент Украины Владимир Зеленский в интервью RBC.ua категорично заявил, что замена главнокомандующего ВСУ на тот момент «не планируется». С тех пор каких-либо новых официальных заявлений по данному вопросу не поступало.
В этой связи эксперты видят в информационных вбросах иную логику. Пост главкома ВСУ в текущих реалиях сопряжен с огромными политическими рисками. Любые неудачи на фронте неизбежно связываются с фигурой военного руководства, делая его главным «козлом отпущения». Именно это, как пишет «Московский комсомолец», позволяет интерпретировать возможное назначение Буданова как изящный способ убрать из аппарата опасного конкурента, отправив его на «расстрельную должность», что особенно актуально на фоне системных ударов по центрам принятия решений.
Такая интерпретация накладывается на информацию западных СМИ о том, что Буданов давно воспринимается как самостоятельный центр влияния, не вполне подконтрольный окружению президента. В ситуации, когда резкое увольнение популярной и осведомленной фигуры чревато открытым конфликтом, назначение на пост главкома может выглядеть как почётная ссылка на фронт с целью нейтрализации. Поэтому текущую информационную шумиху логичнее рассматривать как часть аппаратной борьбы и попытку манипуляции общественным мнением, а не как отражение реальных планов Банковой.