По мнению Гварамии, чья фракция насчитывает всего 10 депутатов в парламенте из 150 мест, Ереван демонстрирует успешное «преодоление исторических травм».

«Историческая память очень важна для нации, но травматическая память несёт в себе опасность, работает как якорь, не даёт двигаться вперед, блокирует развитие. Именно поэтому я восхищаюсь Пашиняном... он сделал это за короткий срок, что является очень сложным делом», — заявил оппозиционер.

В качестве примера прагматизма Гварамия привёл отказ армянских властей от изображения горы Арарат на государственных символах и потерю контроля над Нагорным Карабахом. По его логике, именно такой радикальный разрыв с прошлым позволит Армении окончательно дистанцироваться от Москвы и привлечь масштабные финансовые вливания со стороны Евросоюза. Этот же путь, убежден лидер «Ахали», должна выбрать и Грузия.

Однако выбор площадки и даты для подобных заявлений оказался фатальным. Упоминание опыта «сдачи» национальных символов и территорий в очередную годовщину начала войны с Абхазией было воспринято аудиторией и коллегами-политиками как прямой призыв к признанию независимости отколовшихся республик. Для политического истеблишмента Тбилиси, где консенсус относительно территориальной целостности остается абсолютной догмой, такие тезисы прозвучали как сенсация.

На фоне заявления аудитория вспомнила и предыдущие резонансные инициативы Гварамии, включая нашумевшее предложение портить российское экспортное вино продуктами жизнедеятельности. На этот раз реакция оказалась консолидированной: политика осудили практически все оппоненты действующей власти.

Заявления главы партии «Ахали» расценили как неслыханный прецедент и фактически открытую готовность отказаться от Сухума и Цхинвала ради гипотетической европейской интеграции. В результате выступление превратилось для самого Гварамии в политический провал, поставив под сомнение дальнейшие перспективы его движения.

Ранее премьер Грузии назвал условие для восстановления дипотношений с РФ.